Evaluación de resistencia al corte en muros de contención de hormigón armado bajo la normativa aci318-08 y aci318-19

Abstract

En el presente estudio se llevó a cabo una evaluación de la resistencia al corte nominal de muros de contención con perfil T invertida bajo la normativa ACI 318-19, la cual sirvió como fundamento para la reciente actualización de la norma NCh 430 de 2008. Esta evaluación se comparó con la normativa vigente, que se basaba en el ACI 318-08. Para ello, se desarrollaron un total de 4409 perfiles diferentes, con alturas que oscilaban entre 2 y 13 metros con un incremento de 0.1 m, analizando factores de seguridad relacionados con el deslizamiento y el volcamiento. Los resultados indicaron que la altura del muro no debía superar 1.47 veces la dimensión de la base para alcanzar los factores de seguridad mínimos requeridos. A partir de estos perfiles, se evidenció que la capacidad nominal del ACI 318-19 era al menos 1.12 veces superior a la del ACI 318-08. En la comparación de la resistencia nominal al corte del ACI 318 del año 2019 versus la resistencia nominal al corte de la norma AASHTO, el valor máximo se observaba a menores alturas, mientras que el mínimo se daba a 8.6 metros, aumentando posteriormente hasta la altura máxima estudiada, sin alcanzar el valor máximo observado a 2 metros. Por otro lado, la resistencia de corte nominal del ACI 318-19 frente a la resistencia nominal de corte del ACI 318-08 iniciaba con un valor máximo en muros de baja altura y disminuía hasta la altura máxima analizada. La capacidad nominal del ACI 318-19 era 1.57 veces superior a la del ACI 318-08, pero disminuía con la altura del muro, alcanzando un valor de 1.13 de la capacidad del ACI 318-19 con respecto al ACI 318-08. Al comparar el ACI 318-19 con AASHTO, el valor de la capacidad al corte nominal respecto a la capacidad al corte nominal con la norma AASHTO variaba entre 1.78 y, tras alcanzar los 8.6 metros, aumentaba nuevamente hasta llegar a 1.03 a 13 metros.

In the present study, an evaluation of the nominal shear strength of retaining walls with an inverted T-shape profile was carried out under the ACI 318-19 standard, which served as the basis for the recent update of the NCh 430 standard from 2008. This evaluation was compared with the current standard, which was based on ACI 318-08. A total of 4,409 different profiles were developed, with heights ranging from 2 to 13 meters, with an increment of 0.1 m, analyzing safety factors related to sliding and overturning. The results indicated that the wall height should not exceed 1.47 times the base dimension to achieve the minimum required safety factors. From these profiles, it was found that the nominal capacity of ACI 318-19 was at least 1.12 times higher than that of ACI 318-08. In comparing the nominal shear strength of ACI 318 from 2019 versus the nominal shear strength of the AASHTO standard, the maximum value was observed at lower heights, while the minimum was at 8.6 meters, increasing thereafter up to the maximum studied height, without reaching the maximum value observed at 2 meters. On the other hand, the nominal shear strength of ACI 318-19 versus the nominal shear strength of ACI 318-08 started with a maximum value for low-height walls and decreased until the maximum height analyzed. The nominal capacity of ACI 318-19 was 1.57 times higher than that of ACI 318-08, but it decreased with wall height, reaching a value of 1.13 for the capacity of ACI 318-19 compared to ACI 318-08. When comparing ACI 318-19 with AASHTO, the value of the nominal shear capacity compared to the nominal shear capacity with the AASHTO standard varied between 1.78 and, after reaching 8.6 meters, it increased again to 1.03 at 13 meters.