Salud y seguridad: protocolo de evaluación para la admisión de nuevos animales en centros de acogida

Abstract

La presente memoria aborda la ausencia de protocolos clínicos estandarizados para la evaluación de perros al momento de su ingreso en refugios y centros de acogida en Chile, una carencia que compromete la bioseguridad y el bienestar animal. El objetivo principal de esta investigación fue diseñar un protocolo de evaluación clínica inicial que sea adaptable a las condiciones operativas de estos centros, con el fin de mejorar el manejo sanitario y la trazabilidad de cada animal. La metodología combinó una revisión bibliográfica narrativa de la literatura científica y guías de organizaciones internacionales (WSAVA, ICAM), con la aplicación de una encuesta a 15 centros de acogida para diagnosticar sus prácticas actuales . Los hallazgos principales revelaron brechas significativas: el 66,7% de los centros no cuenta con un protocolo de admisión escrito y el 40% no realiza cuarentena preventiva. No obstante, se identificó una alta disposición a la mejora, con un 93,3% de los encuestados abierto a recibir capacitación. Como principal contribución, se diseñó un protocolo de admisión de 10 etapas, el cual está jerarquizado con niveles de prioridad (Crítico, Recomendado y Óptimo) para facilitar su implementación gradual. Este incluye herramientas prácticas como la escala MAE FAS y la Escala de Glasgow, y plantea un "protocolo mínimo viable" para centros con recursos limitados. Se concluye que la estandarización del manejo sanitario es factible mediante la adopción de herramientas concretas, realistas y adaptadas al contexto local.

This thesis addresses the absence of standardized clinical protocols for the evaluation of dogs upon their admission to shelters and rescue centers in Chile, a deficiency that compromises biosecurity and animal welfare. The main objective of this research was to design an initial clinical evaluation protocol adaptable to the operational conditions of these centers, aiming to improve health management and the traceability of each animal. The methodology combined a narrative literature review of scientific publications and international guidelines (WSAVA, ICAM) with a survey administered to 15 rescue centers to diagnose their current practices . Key findings revealed significant gaps: 66.7% of centers lack a written admission protocol, and 40% do not implement preventive quarantine. Nevertheless, a high willingness to improve was identified, with 93.3% of respondents open to receiving training. As the main contribution, a 10-stage admission protocol was designed, stratified with priority levels (Critical, Recommended, and Optimal) to facilitate gradual implementation. It includes practical tools such as the FAS-MAE scale and the Glasgow Coma Scale, and proposes a "minimum viable protocol" for resource-limited centers. It is concluded that the standardization of health management is feasible through the adoption of concrete, realistic, and context-adapted tools.