Petidina en el trabajo de parto: una revisión sistemática de sus beneficios y riesgos

Abstract

El parto ha sido uno de los acontecimientos más importantes en la vida de las mujeres. Este proceso se ha acompañado del dolor, para el cual se crearon medidas farmacológicas y no farmacológicas. En la primera categoría se encontraba la petidina, un analgésico opioide que fue cuestionado por sus efectos adversos en la madre y el recién nacido. El objetivo de este trabajo fue realizar una revisión sistemática con la metodología PRISMA para evaluar la evidencia sobre los riesgos y beneficios de la petidina como analgésico en el trabajo de parto. La metodología utilizada fue PRISMA, que sirvió como una especie de "check list" para garantizar que todas las etapas de una revisión sistemática estuvieran bien documentadas y fueran fácilmente comprensibles para otros investigadores. Durante la búsqueda del estudio se recopilaron 50 artículos de diversas bases de datos, tales como Pubmed, Google Académico, Scielo, MINSAL, el Manual de Obstetricia y Ginecología, Williams Obstetricia 26e y el Libro Manual 2da edición. Tras aplicar criterios de inclusión y exclusión, además de realizar una lectura extensa y minuciosa para identificar los artículos más adecuados para el estudio, se seleccionaron 34 artículos y se excluyeron un total de 16 artículos. Se determinó que aún existía un debate sobre el uso del fármaco petidina en el área de la obstetricia. Algunos estudios databan del año 1955, lo que dificultó la obtención de datos recientes, presentando la necesidad de crear nuevos protocolos y publicaciones que incluyan datos más actuales. Estas investigaciones resultan cruciales para incorporar los descubrimientos científicos más recientes, facilitando una comprensión más completa y exacta del tema. La actualización continua de los marcos teóricos y metodológicos asegurará que las prácticas y enfoques sean pertinentes y efectivos en un entorno en constante cambio.

Childbirth was one of the most important events in a woman's life. This process was accompanied by pain, for which both pharmacological and non-pharmacological measures were available. In the first category, pethidine was included, an opioid analgesic that was questioned due to its adverse effects on both the mother and the newborn. The objective of the study was to conduct a systematic review using the PRISMA methodology to evaluate the evidence on the risks and benefits of pethidine as an analgesic during labor. The methodology used was PRISMA, which served as a "checklist" to ensure that all stages of a systematic review were well documented and easily understandable to other researchers. During the study search, 50 articles were gathered from various databases such as PubMed, Google Scholar, Scielo, MINSAL, the Manual of Obstetrics and Gynecology, Williams Obstetrics 26th edition, and the Manual Book 2nd edition. After applying inclusion and exclusion criteria and conducting extensive and thorough reading to identify the most appropriate articles for the study, 34 articles were selected, and a total of 16 articles were excluded. It was determined that there was still ongoing debate regarding the use of pethidine in obstetrics, with studies dating back to 1955, which made it difficult to obtain recent data. This highlighted the need for new protocols and articles containing more up-to-date information.