Universidad San Sebastián  
 

Repositorio Institucional Universidad San Sebastián

Búsqueda avanzada

Descubre información por...

 

Título

Ver títulos
 

Autor

Ver autores
 

Tipo

Ver tipos
 

Materia

Ver materias

Buscar documentos por...




Temporalmente, el archivo digital asociado a esta publicación, no se encuentra disponible. Para más información escribir a [email protected]

 

Este documento se encuentra disponible en su fuente de origen, si desea acceder al texto completo, puedes hacerlo a continuación:

Breves comentarios a un reciente estudio de la Comisión Interamericana sobre Libertad Religiosa


 Autor(es)
Silva Abbott, Max Antonio
 ISSN:
1870-2147
 Idioma:
spa
 Fecha:
2025-01-05
 Tipo:
Artículo
 Revista:
IUS Revista del Centro Internacional de Estudios sobre Ley y Derecho
  Datos de la publicación:
vol. 19 Issue: no. 55 Pages: 51-73
  DOI:
10.35487/rius.v19i55.2024.1039
 Descripción:
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS BURGORGUE-LARSEN, Lawrence, “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”. EnVon Bogdandy, Armin; Fix-Fierro, Héctor; Morales, Mariela (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina, Rasgos, Potencialidades y Desafíos, México, Unam, 2014. CAROZZA, Paolo, “The Problematic Applicability of Subsidiarity to International Law and Institutions”. En The American Journal of Jurisprudence, vol. 61, no. 1, 2016. CERDA DUEÑAS, Carlos, “La nota diplomática en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional”. En Revista de Derecho (Valdivia), vol. XXX, no. 2, 2017. FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”. En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. XLIV, no. 131, 2011. FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y PELAYO MÖLLER, Carlos, “La obligación de ‘respetar’ y ‘garantizar’ los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. En Estudios Constitucionales, vol. 10, no. 2, pp. 141-192, 2012. FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y PELAYO MÖLLER, Carlos, Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México, UNAM, 2017. FØLLESDAL, Andreas, “The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law”. En Global Constitutionalism, vol.2, no.1, 2013. GARCÍA BELAÚNDE, Domingo, “El control de convencionalidad y sus problemas”. En Pensamiento Constitucional, no. 20, 2015. GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions”. En Notre Dame Journal of International & Comparative Law, vol. 5 Issue 1, 2015. GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, Pablo, “La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad”. En Estudios Constitucionales, vol. 15, no. 1, 2017. IBÁÑEZ RIVAS, Juana María, Control de convencionalidad, México, Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2017. IGLESIAS VILA, Marisa, “¿Los derechos humanos como derechos especiales? Algunas ventajas de una concepción cooperativa de los derechos humanos”. En Anuario de Filosofía del Derecho, vol. XXXII, 2016. IGLESIAS VILA, Marisa (2017): “Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los Estados o división cooperativa del trabajo?”. En Derecho PUCP, no. 79, 2017. JACHTENFUCHS, Markus & KRISH, Nico, “Subsidiarity in Global Governance”. En Law and Contemporary Probems, vol. 79, no. 1, 2016. MOLINA VERGARA, Marcela, “Estándares jurídicos internacionales: necesidad de un análisis conceptual”. En Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte (Chile), vol. 25, no. 1, 2018. MORALES ANTONIAZZI, Mariela, “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”. En VON BOGDANDY, Armin; MORALES, Mariela; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, México, Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017. MOVSESIAN, Mark, “Human Rights As a Religion”. En First Things, 16.12.15, 2015. https://www.firstthings.com/blogs/ firstthoughts/2015/12/human-rightsas- a-religion (fecha de consulta: 02.03.2017) MURILLO CRUZ, David Andrés, “La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. En Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes, Colombia, no. 36, 2016. SERNA, Pedro, “El discurso de los nuevos derechos humanos. Perspectiva genético-crítica”. En PREGO, Jorge, PEREIRA SÁEZ, Carolina (Eds.) Los nuevos derechos humanos. Teoría jurídica y praxis política, Granada, Comares, 2024. SILVA ABBOTT, Max, “El incierto futuro de la libertad de expresión en el sistema interamericano de derechos humanos”. En Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, vol. 42, no. 3, 2015. SILVA ABBOTT, Max, El control de convencionalidad y la transformación de los sistemas jurídicos interamericanos, Valencia Tirant lo Blanch, 2024. VÍTOLO, Alfredo, “Una novedosa categoría jurídica: el «querer ser». Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del «control de convencionalidad»”. En Pensamiento Constitucional, no. 18, 2013. VOGELFANGER, Alan Diego, “La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Pensar en Derecho, vo. 4, no. 7, 2015. Documentos internacionales: BERNAL PULIDO, Carlos, “Voto disidente del Comisionado Carlos Bernal Pulido”. En Estudio sobre Libertad Religiosa y de Creencias. Estándares interamericanos, pp. 132-166. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Estudio sobre Libertad Religiosa y de Creencias. Estándares interamericanos, 2023. Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). Convención Interamericana Contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia (2013). Corte IDH, Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena ma puche) vs. Chile, Fondo, Reparaciones y Costas, 29 de mayo de 2014. Serie C no. 279. Corte IDH, Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, 3 de septiembre de 2012. Serie C Nº 248. Principios de Yogyakarta. Principios sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género (2007). RALÓN ORELLANA, Stuardo, “Voto disidente del Comisionado Stuardo Ralón Orellana”. En Estudio sobre Libertad Religiosa y de Creencias. Estándares interamericanos, 2023. SARDÓN, José Luis, Carta “Consejo Permanente Extraordinario de la O.E.A. Libertad Religiosa y de Conciencia 23 de octubre de 2024”. [Consultado el: 30 de octubre de 2024)]. [Disponible en https://x. com/PeruOEA/status/1849156778212122853?t=lLvIly2NfmnFbeiUE8wi HA&s=19] .
 Resumen:
El presente artículo hace un análisis del documento “Estudio sobre libertad de religión y creencias. Estándares Interamericanos”, emanado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 2023, tanto en su voto de mayoría como en los dos votos de minoría. El documento presenta varias deficiencias y vacíos respecto de este derecho, contribuyendo más a su debilitamiento que a su protección, pues considera a la libertad religiosa un peligro para otros derechos humanos y la acusa de generar situaciones de discriminación, de intolerancia y de discursos de odio respecto de diferentes grupos que se estiman vulnerables.

Mostrar el registro completo del ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)