Propuesta de alternativas costo-eficientes para mejorar la eficiencia energetica en la piscicultura molco

Abstract

La presente investigación detalla las diferentes opciones para mejorar la eficiencia energética en la piscicultura Molco de la empresa Salmones multiexport. S.A. Estas opciones se incluyen dentro de tres ejes fundamentales que son: la energía eléctrica, el consumo de combustibles fósiles -específicamente el GLP- y el uso de las ERNC. El estudio presenta estas opciones con sus respectivos costos de inversión, además de la combinación de alternativas para hacer más eficiente el uso de la energía, tomando en cuenta los respectivos costos y beneficios que dichas opciones conllevan. Para comparar las diferentes opciones, se utilizó el índice costo-eficiencia, del cual, mediante análisis, se pudieron seleccionar 3 de las 5 opciones como viables para su posible implementación. La opción que presento el índice costo-eficiencia más elevado fue la del mejoramiento en el banco de condensadores, la cual presenta un costo de inversión de $360.110, y el ahorro potencial anual es de $23.768.583. Esta alternativa se presenta como la más viable, incluso si los costos aumentaran en un 100%. Como segunda opción, se posiciona la alternativa de una planta solar fotovoltaica, con un índice costo eficiencia de 14,04, que con un costo anual equivalente de $303.328 y una inversión inicial de $ 2.582.400, podría lograr una ahorro potencial de $4.258.999, y un potencial de generación eléctrica anual de 61.546,2 Kilowatts-hora, potenciando así, el uso de las energías renovables no convencionales dentro de la piscicultura y produciendo energía limpia para su uso. Como tercera y última opción seleccionada dentro de las más viables, está la de hacer un cambio en la luminaria actual, al reemplazar los focos fluorescentes por focos LED, y en los exteriores, reemplazar el alumbrado por focos con paneles solares, los cuales producirían un ahorro potencial anual de 101.357 Kilowatts-hora en iluminación de interiores y 13.447 Kilowatts-hora en exteriores, reduciendo los costos anuales por iluminación en $7.944.411. Las tres opciones en conjunto suman un total de inversión de $9.931.467, con un CAE de $2.157.512 y un ahorro potencial anual de $35.971.994, lo que a un costo de capital del 12% actual de la empresa, entregaría retorno de la inversión en menos de un año.